x
Close
Dossier AHAf Opinion

Éclairage : Inverser l’effet de silo

Éclairage : Inverser l’effet de silo
  • Publiénovembre 29, 2022

Face à la violence et à la souffrance, nous devons comprendre la nature des défis auxquels nous sommes confrontés et la manière dont ils s’influencent et interagissent les uns avec les autres afin de trouver les solutions adéquates à nos obstacles et problèmes les plus pressants ? Au lieu de traiter les symptômes, nous devons soigner les causes.

 

Les inondations et les sécheresses, l’insécurité alimentaire et hydrique, l’inflation et les migrations, le coût de la vie et l’instabilité politique constituent autant de fléaux à combattre pour les dirigeants africains. Chaque sujet est mis en avant, des débats sont organisés, des budgets sont votés et des projets mis en œuvre sur le terrain, qui tentent inlassablement de résoudre le problème ou de vaincre la menace.

Ces questions sont régulièrement soulevées par l’Institute for Economics & Peace (IEP), un groupe de réflexion à but non lucratif, qui vise à créer un changement de paradigme dans la façon dont le monde pense à la paix. Grâce à l’élaboration d’indices mondiaux et nationaux, au calcul du coût économique de la violence, à l’analyse du risque et de la fragilité au niveau des pays et à la compréhension de la paix positive, l’organisation s’engage à fournir des preuves fondées sur des données pour soutenir et guider cette transition.

Les rapports de l’IEP montrent que le continent africain est confronté à divers défis à des degrés divers. L’indice mondial de la paix (GPI) présente l’analyse la plus complète à ce jour sur les tendances en matière de paix. Il couvre 99,7 % de la population mondiale et utilise 23 indicateurs qualitatifs et quantitatifs dans trois domaines : le niveau de sûreté et de sécurité de la société, l’ampleur des conflits nationaux et internationaux en cours et le degré de militarisation.

Si l’on examine les résultats du GPI 2022, la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord reste la région la moins pacifique du monde, suivie de l’Asie du Sud et de l’Afrique subsaharienne.

Comme nous pouvons le voir sur le graphique ci-dessous, la région MENA et l’Asie du Sud ont amélioré leur niveau de pacification au cours de l’année écoulée, tandis que l’Afrique subsaharienne est devenue moins pacifique que l’année précédente.

 

Indice GPI en 2022. Quatre des neuf grandes régions du monde enregistrent une dégradation des conditions de paix.

Les manifestations violentes sont l’un des facteurs de cette diminution de la paix. Le GPI a enregistré qu’au cours de l’année dernière, l’Afrique subsaharienne a connu cinq coups d’État, des contestations des résultats des élections et des allégations de corruption, ce qui a entraîné une augmentation des niveaux de troubles civils – une tendance qui se reflète dans le monde entier. Par rapport aux autres régions, l’Afrique subsaharienne a enregistré le pire score, derrière l’Asie du Sud, pour la fréquence et l’intensité des manifestations violentes. Si l’on considère la tendance générale dans le temps, le score des manifestations violentes s’est détérioré de 54 % depuis 2008.

Les faibles niveaux de sûreté et de sécurité, les conflits intenses et les taux élevés de militarisation entraînent des souffrances, et font payer un tribut insurmontable aux communautés directement confrontées à la violence et à la peur de la violence. Cependant, elle provoque également un effet d’entraînement dont les répercussions sont considérables.

L’IEP a calculé que la violence coûtera au monde 16 500 milliards de dollars en 2021. Trois des quatre pays où le coût de la violence est le plus élevé par rapport à leur PIB sont situés en Afrique subsaharienne : le Sud-Soudan (40,8 %), la République centrafricaine (36,6 %) et la Somalie (32,8 %).

Outre l’analyse des niveaux et du coût de la paix dans le GPI, l’IEP produit chaque année un rapport sur les menaces écologiques, qui examine les menaces liées au risque alimentaire, au risque hydrique, à la croissance rapide de la population et aux catastrophes naturelles. Ces recherches ont révélé que les risques écologiques sont liés de manière cyclique aux conflits.

Le rapport fournit des informations uniques car il identifie les points chauds (indiqués en rouge sur la carte). Les régions à risque sont celles qui sont confrontées à une combinaison de menaces écologiques catastrophiques et de faibles niveaux de résilience sociétale. Les deux tiers d’entre elles sont situées en Afrique subsaharienne. Plusieurs facteurs y contribuent, notamment une croissance démographique rapide, des chocs d’approvisionnement (tels que la pandémie de Covid-19 et l’invasion russe de l’Ukraine) et une augmentation de l’intensité des catastrophes naturelles.

L’Afrique subsaharienne est la région qui connaît la croissance démographique la plus rapide – elle devrait augmenter de plus de 95 % pour atteindre plus de 2 milliards d’habitants en 2050. Cette expansion rapide exerce une pression sur des ressources déjà limitées, ce qui peut conduire à la concurrence et aux conflits.

En Afrique subsaharienne, 37 pays ont enregistré des niveaux extrêmement élevés d’insécurité alimentaire. Avec 67 % de sa population touchée, cette région présente les niveaux d’insécurité alimentaire les plus élevés au monde. Si l’on ajoute à cela la croissance démographique prévue et les catastrophes naturelles de plus en plus graves, on peut s’attendre à ce que les ressources s’amenuisent encore.

Ces défis sont cruciaux car ils ne sont pas isolés. Les limites de l’accès à la nourriture et à l’eau et de leur sécurité, l’augmentation de la population et les catastrophes naturelles peuvent entraîner des déplacements importants, des migrations, des pressions démographiques, une augmentation des troubles civils, des manifestations violentes et du terrorisme, parmi de nombreux autres effets secondaires. Les conflits ont un impact négatif sur la sécurité et l’accès à la nourriture et à l’eau, l’utilisation des terres, etc. Les instabilités et les crises humanitaires qui en résultent se propagent souvent aux pays adjacents, ce qui peut avoir de graves conséquences.

Les recherches de l’IEP montrent qu’il existe des cycles vicieux dans les sociétés, mais qu’il est possible de transformer ces cycles vicieux en cycles vertueux. En reconnaissant la nature systémique des défis, y compris la paix, l’économie et les préoccupations environnementales, il est possible de construire une résilience systémique. L’atténuation des menaces écologiques ou économiques traite les symptômes. Le renforcement de la résilience est un processus holistique visant à transformer tous les aspects d’un système sociétal, ce qui permet de traiter les causes profondes.

L’IEP a été en mesure d’analyser la nature systémique des défis et d’utiliser cette recherche afin de créer un cadre pour construire la résilience, appelé Positive Peace. L’IEP travaille avec des partenaires dans le monde entier pour fournir des analyses fondées sur des données et pour former de multiples acteurs à la consolidation de la paix et au renforcement de la résilience.

Visitez visionofhumanity.org pour en savoir plus sur l’Institute for Economics & Peace.

@NA

Écrit par
Lea Perekrests et Serge Stroobants

Article précédent

Laissez un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *