Close
Avez-vous trouvé cet article intéressant?

African Business

Les petits agriculteurs ont la réponse pour nourrir le monde. Pourquoi l’ONU n’écoute-t-elle pas ?

L'agriculture doit nourrir le monde

Le sommet alimentaire des Nations unies a proposé ce jeudi d’aider à résoudre la crise nutritionnelle mondiale, avec 800 millions de personnes souffrant de la faim et 1,9 milliard d’obèses, en alignant mieux les systèmes alimentaires sur les objectifs de développement. Mais il n’y parviendra à rien. Le sommet a été détourné dès le début par de puissants intérêts commerciaux – mais les gens résistent.

Contribution de Elizabeth Mpofu et Henk Hobbelink

Des centaines de mouvements sociaux et de groupes de la société civile à travers le monde représentant les petits et les paysans producteurs d’aliments, les consommateurs et les écologistes ont protesté contre le sommet considéré comme antidémocratique, non transparent et axé uniquement sur le renforcement d’un seul système alimentaire : celui soutenu par les grandes entreprises.

Les organismes de la société civile actifs au sein de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), par exemple, organisent un boycott massif de la base du sommet, et il y a un site Internet et plusieurs actions qui lui sont dédiées.

Grain, un petit groupe à but non lucratif faisant campagne pour des systèmes alimentaires basés sur la biodiversité, a fermé son site Web et ses réseaux sociaux en signe de protestation jeudi et de nombreuses autres organisations manifestent dans le monde.

Les mouvements paysans ont une alternative viable. Un pays où les besoins de la plupart des producteurs et consommateurs d’aliments du monde sont placés au centre du système alimentaire, où leurs voix sont entendues et où la durabilité et le climat sont les principales préoccupations.L’ONU Nourriture System Summit, malheureusement, ne veut pas entendre cela.

Un forum alternatif en ligne en juillet, organisé parallèlement à la réunion pré-sommet à Rome, a attiré environ  9 000 participants . Cette semaine, encore plusieurs centaines de milliers sont attendus.

Même la communauté scientifique (…) est particulièrement préoccupée par le sommet créant un nouvelle agence scientifique pour justifier son agenda, sapant les organes existants de l’ONU déjà responsables de ce travail.

Les agences de développement traditionnelles commencent également à remettre en question la sagesse de la direction actuelle du voyage. Le Programme des Nations unies pour l’environnement vient de publier un cinglant document à neuf points évaluation du système alimentaire industriel.

Dans un récent rapport conjoint , trois organismes des Nations unies ont noté que les 540 milliards de dollars (396 milliards de livres sterling) de subventions agricoles que les gouvernements distribuent actuellement pour promouvoir des systèmes alimentaires sont « nuisibles pour l’environnement et la santé humaine ». En outre, le rapporteur spécial de l’ONU sur le droit à l’alimentation a réprimandé le sommet pour son parti pris et l’absence d’un cadre des droits de l’homme.

Alors pourquoi le sommet fait-il face à une opposition si répandue ? La raison principale est que les organisateurs ont donné à l’agro-industrie un rôle de premier plan dans le processus et ont largement ignoré les mouvements sociaux et les organisations de petits agriculteurs du monde qui produisent un tiers de toute la nourriture.

En conséquence, le sommet poussera inévitablement en faveur d’un système alimentaire industrialisé et axé sur les entreprises, compromettant l’avenir de millions de petits agriculteurs, pêcheurs, éleveurs, vendeurs de produits alimentaires et transformateurs à travers le monde. 

En revanche, les mouvements de petits agriculteurs tels que La Via Campesina et ses alliés présentent un avenir très différent.

La Via Campesina a lancé sa vision de la « souveraineté alimentaire » il y a 25 ans, lors du sommet mondial de l’alimentation de 1996. La souveraineté alimentaire est le droit des peuples à une alimentation saine et culturellement appropriée produite par des méthodes durables et leur droit de définir leurs propres systèmes alimentaires et agricoles.

Il est basé sur un modèle de production durable à petite échelle au profit des communautés et de l’environnement. La souveraineté alimentaire donne la priorité à la production et à la consommation alimentaires locales, donnant à un pays le droit de protéger ses producteurs des importations bon marché et de contrôler sa production.

Cela inclut la lutte pour la terre et une véritable réforme agraire qui garantit que les droits d’utilisation et de gestion des terres, des territoires, de l’eau, des semences, du bétail et de la biodiversité sont entre les mains de ceux qui produisent de la nourriture et non du secteur des entreprises.

La Via Campesina voit agroécologie comme alternative viable au système alimentaire industriel. Il reconnaît que les petits agriculteurs, y compris les paysans, les pêcheurs, les éleveurs et les peuples autochtones, qui représentent près de la moitié de la population mondiale, sont capables de produire de la nourriture pour leurs communautés et de nourrir le monde de manière durable et saine.

Il ne fait aucun doute que le système alimentaire mondial actuel a besoin d’une refonte massive. Elle est déchirée par les inégalités, la destruction de l’environnement, la crise climatique, les violations des droits des travailleurs et de l’homme, qui ont toutes été mises à nu par la pandémie de la Covid.

Mais les mouvements paysans ont une alternative viable. Un pays où les besoins de la plupart des producteurs et consommateurs d’aliments du monde sont placés au centre du système alimentaire, où leurs voix sont entendues et où la durabilité et le climat sont les principales préoccupations.L’ONU Nourriture System Summit, malheureusement, ne veut pas entendre cela.

@Elizabeth Mpofu, membre du Zimbabwe Smallholder Organic Farmers’ Forum (Zimsoff) et coordinatrice générale de La Via Campesina , et Henk Hobbelink est coordinateur de Céréales.

POURSUIVRE LE DEBAT ICI

https://www.theguardian.com/global-development/2021/sep/23/small-farmers-have-the-answer-to-feeding-the-world-why-isnt-the-un-listening

Rate this article

Author Thumbnail
Written by Par Elizabeth Mpofu et Henk Hobbelink

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Related Posts